파묘 노스포 리뷰, 기본 정보부터 특징 및 호불호 포인트까지

영화 파묘 리뷰를 찾는 분들이라면, 아마 저처럼 “오컬트라는데 무섭기만 한 영화야?” 인지가 제일 궁금할 겁니다. 결론부터 말하면 파묘는 공포로만 밀어붙이는 작품이 아니라, 무속·풍수·장의라는 ‘현장’의 디테일로 관객을 끌고 가는 쪽에 가깝습니다. 그래서 무서움을 기대한 사람은 “생각보다 덜 무섭다”로, 반대로 미스터리와 분위기를 좋아하는 사람은 "이런 느낌의 한국영화 오랜만이다"로 갈릴 만해요. 처음부터 끝까지 스포 없이, “어떤 느낌인지”와 “호불호가 생기는 지점”을 중심으로 정리해 보겠습니다.

기본정보

제목: 파묘 (Exhuma)
개봉일: 2024-02-22
장르: 미스터리, 공포(호러)
상영시간: 133분 50초(표기 기준), 134분(표기 기준)
관람등급: 15세 이상관람가
감독: 장재현
주연: 최민식, 김고은, 유해진, 이도현

흥행 및 수상

대한민국 총 관객수 : 약 1,191만 명
역대 32번째, 오컬트, 공포 장르 최초 1,000만 관객 돌파 영화
인도네시아, 베트남 역대 한국 영화 흥행 1위
60회 백상예술대상 영화 예술상(음향), 감독상, 영화 부문 여자 최우수 연기상(김고은), 남자 신인 연기상(이도현)
45회 청룡영화상 감독상, 촬영조명상, 미술상, 여우주연상

매체/사이트별 평점

Rotten Tomatoes: 평론가 지수 91%, 관객 점수 90%
IMDb: 6.9 / 10
Metacritic: 메타스코어 80점, 관객 점수 7.2 / 10
왓챠피디아: 평균 별점 3.5 / 5
키노라이츠: 키노라이츠 지수 93.5%, 별점 3.6
네이버 : 실관람객 8.2, 네티즌 7.77
씨네21 : 전문가 별점 7.15, 관객 별점 7.27

오컬트가 아니라 ‘현장감’으로 설득하는 영화

파묘의 첫인상은 한마디로 “일이 굴러가는 과정이 되게 구체적이다”였습니다. 흔히 오컬트 영화가 신비롭고 설명 안 되는 공포로 휙 던지고 달린다면, 이 영화는 반대로 절차와 준비, 판단의 흐름을 차곡차곡 쌓아 올립니다. 그래서 초반 몰입력이 꽤 강해요.

특히 인상적인 건, 무속이나 풍수 같은 소재를 ‘장식’으로 쓰기보다 “업으로 먹고사는 사람들의 일”처럼 보여준다는 점입니다. 의식 하나를 하더라도 말과 동작에 이유가 있고, 공간을 보는 시선에도 습관이 느껴집니다. 저는 이 부분이 파묘의 가장 큰 장점이라고 봐요. 공포는 개인차가 있지만, “지금 이 사람들이 뭔가를 잘못 건드리고 있다”는 불길함이 현실감에서 올라오거든요.

또 하나 좋았던 건 소리입니다. 대놓고 깜짝 놀라게 하기보다, 작은 소리와 공기의 변화로 긴장을 키우는 타입이라서 이어폰 꽂고 보는 OTT보다 극장이 더 맞는 편입니다. 물론 이건 취향 차이가 있어요. 정통 공포처럼 심장이 철렁하는 한 방을 기대하면, 오히려 담담하게 느껴질 수도 있습니다. 대신 “불편한 기운”이 천천히 스며드는 쪽에 가까워요.

4인 조합이 만드는 리듬: 재미의 핵심은 ‘케미’

파묘는 인물 4명이 한 팀처럼 움직이면서 리듬을 만듭니다. 이게 생각보다 큽니다. 장르가 오컬트라서 무겁게만 갈 것 같지만, 대사 템포나 생활감 있는 리액션이 적당히 섞이면서 숨 쉴 구간이 생겨요. 저는 이 덕에 러닝타임이 길게 느껴지진 않았습니다.

무당 캐릭터는 ‘신비로운 존재’로만 소비되지 않고, 의뢰를 판단하고 사람을 다루는 능력까지 포함해 입체적으로 보입니다. 풍수사는 딱딱한 지식인의 얼굴만 있는 게 아니라, 직감과 경험에서 나오는 불신(“이건 건드리면 안 된다” 같은)이 설득력 있게 쌓이고요. 장의사는 분위기 메이커처럼 보이면서도 “마지막을 다루는 직업의 예의”를 계속 상기시켜 줍니다. 그리고 젊은 조력자 포지션은 단순 보조가 아니라, 장면의 에너지를 확 끌어올리는 순간들이 있어요.

개인적으로는 이 영화가 ‘무서운 이야기’라기보다, “전문가들이 한 번 엮이면 어디까지 가는지”를 보는 재미가 더 컸습니다. 그래서 호러를 잘 못 보는 분도 도전 가능하냐고 물으면, 저는 “잔혹·동물 관련 장면에 민감하지 않다면” 가능 쪽에 한 표를 주고 싶습니다.

호불호가 갈리는 지점, 여기서 많이 나뉜다

파묘는 대체로 초반과 중반의 기세가 강하다는 반응이 많고, 후반부로 갈수록 취향이 갈리는 편입니다. 여기서 중요한 건 “영화가 못 만들었다”라기보다, 관객이 기대한 장르의 방향이 달랐을 때 체감이 확 달라진다는 점이에요.

공포 기대치가 높았던 분: “생각보다 ‘공포영화’라기보다 미스터리/오컬트 절차극 같다”
설정과 상징 읽는 걸 좋아하는 분: “뒤로 갈수록 더 재밌다. 해석할 거리 많다”
깔끔한 한 줄 결말을 좋아하는 분: “설명이 많게 느껴지거나, 정리 방식이 호불호”

저는 개인적으로 “재료를 너무 많이 꺼낸 건 아닌가?” 싶은 순간도 있었지만, 동시에 그 과감함이 이 영화의 얼굴이라고 느꼈습니다. 깔끔하게 정리된 한 그릇보다는, 여러 겹의 맛이 한꺼번에 들어오는 타입이거든요. 그래서 관람 팁을 하나만 꼽자면

파묘는 ‘정답 맞히기’보다 ‘분위기 따라가기’로 보면 만족도가 올라갑니다.
장면마다 의미를 바로바로 해석하려고 하면 오히려 피곤해질 수 있고, 반대로 감정선과 공기의 변화에 몸을 맡기면 훨씬 잘 들어옵니다.

결론: 취향별 추천 여부와 한 줄 정리

비추천 취향

점프 스케어 위주의 ‘정통 공포’를 기대하는 분
설명/설정이 많아지는 영화가 체질적으로 피곤한 분
동물 관련 잔인한 장면에 예민한 분, 오컬트/의식 장면에 거부감이 있으신 분

파묘는 한국 오컬트가 할 수 있는 ‘디테일의 쾌감’을 제대로 보여주면서도, 동시에 그 욕심 때문에 호불호를 정면으로맞는 작품입니다. 그래서 더 화제가 됐고, 그래서 더 오래 얘기되는 영화 같아요. “한 번쯤 경험해 볼 만한 특색있는 한국형 오컬트 영화”라는 게 제 결론입니다.

저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)